重庆公交遇到小偷,重庆公交遇到小偷怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆公交遇到小偷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍重庆公交遇到小偷的解答，让我们一起看看吧。

1. 大渡口公园网红鱼“莽子”被盗，重庆人民可否要求小偷赔偿精神损失？
2. 上班快迟到，重庆女子下车不熄火去打卡，小偷20秒偷光财物, 你怎么看？
3. 重庆一法院原副院长在家中与小偷搏斗身亡，嫌犯已被刑拘。如果小偷死了！院长要负责吗？

大渡口公园网红鱼“莽子”被盗，重庆人民可否要求小偷赔偿精神损失？

这个问题难回答。说到底是现在的人做人做事🈚道德底线和自我原则还有天底良知造成的。完成这种情况的原因还是我们的大环境“污染”了我们。对于生灵来说我们人类是万灵之长，更应该爱护其他生灵。不要虐待它们就好。

我们先来看下这条名叫“莽子”的鱼的前世今生。莽子是一条鲤鱼，很大，有四十多斤了，在这个公园里生活的时间也很长了，有十多年了。莽子最开始是几个钓鱼大哥钓来放在这池子里养的，后来被越来越多的市民喜爱。十几年来，在大渡口的小孩，很远的孩子都来看它。

莽子很好认，就是这群鱼里最大的那只，远远喊他他就会冒出水面，莽子会和喜欢他的人打招呼。每天去公园和莽子玩的大人和小孩都很多。

上班快迟到，重庆女子下车不熄火去打卡，小偷20秒偷光财物, 你怎么看？

我认为不排除此车主粗心大意的现象，车里面有财物，却不熄火。也是抱有一种心理，认为就打卡这么短的一段时间内，不会出什么问题，殊不知正好是这么短的时间之内，小偷仅仅用了20秒的时间就偷光了车里面的财物，也是对社会认知的不足吧！同时此事告诉我们，不管做什么事情都要谨慎，可能赶不上时间，不过要是因小失大就得不偿失了

重庆一***原副院长在家中与小偷搏斗身亡，嫌犯已被刑拘。如果小偷死了！院长要负责吗？

很遗憾，院长属于正当防卫失败。

当然，如果院长成功制止住，并在防卫过程中导致小偷致死，个人认为应当属于正当防卫。

这里说小偷已经不合适，因为这里发生过程转化，从一开始的***转化到最后持械反抗，这个就已经不是偷，而是抢！所以其实已经不是***罪，而是抢劫罪。

根据《刑法》第二百六十九条规定：“犯***、为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。

从上述刑法条文来看，结合小偷的行为，入室***，被院长发现，持凶器反抗，这个属于转化型抢劫。看看无限防卫的规定。

《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、抢劫的暴力犯罪，***取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正在行凶或抢劫犯罪可以实施无限防卫，所以对于小偷的行为是可以实施无限防卫，造成小偷伤亡的，不需要承担刑事责任。

这个法官按照以往的案例本身就做错了，你进屋后，罪犯肯定也发现你了，肯定也就终止了犯罪，剩下的就是急于逃离现场，你应该把门让开，让他从容不迫的离开，这样谁都不会有事的，你却非要拦住罪犯，与之搏斗，你就不怕万一打死打伤罪犯了的后果吗？那是要赔偿的啊！

这个问题得因人而异啊，如果此类案例发生在专家的身上，那么专家就必须要负责了，因为从专家的理论来看：小偷是弱势群体，他们正是因为弱才偷，如果你把小偷搞死了，明显就是欺负软者嘛。而且有那么多的人家不偷，为什么偏偏要到你们家偷呢？所以如果发生在专家身上，那是必须负责的。

但若发生在普通百姓或者这名副院长身上的话，那是不需要负责的，因为这是正儿八经的正当防卫，小偷入室偷盗即为有罪在先，被发现后与主人展开搏斗，在搏斗中身亡，这是绝对的死得其所啊，这样的情况下还不算正当防卫，那我不知道什么叫正当防卫了。

看了这个问题，我感觉挺可悲的。类似问题还有，小偷在偷盗过程当中摔死，被偷人家要负责，小偷在逃跑过程中出意外死亡，追小偷者也要负责，到处都是约束，即便你有一颗见义勇为的心，有时也要瞻前顾后的不敢贸然行动。

我还是希望，只要是在小偷是正在发生时的偷盗行为，不管是什么原因导致意外死亡的，都应当死了白死，为非作歹者，我们不需要顾及他们的安危，这都是自找的。当然，我这想法比较天真可爱。

到此，以上就是小编对于重庆公交遇到小偷的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆公交遇到小偷的3点解答对大家有用。