重庆公交案刑法,重庆公交车案件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆公交案刑法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重庆公交案刑法的解答，让我们一起看看吧。

1. 重庆姐弟坠亡案二审细节曝光，张波叶诚尘翻供，后者称自己有精神疾病，公诉方举证驳斥，如何从法律角度解读？
2. 重庆男子平安夜坠楼自杀砸死两名女生，坠楼者是否要担法律责任？律师：刑责可免，遗产范围内承担民事责任。你怎么看？

重庆姐弟坠亡案二审细节曝光，张波叶诚尘翻供，后者称自己有精神疾病，公诉方举证驳斥，如何从法律角度解读？

做了，就要承担后果。

后果就是后面的结果。

做了，就该给死者家人一个交待。大不了二十年后又是一条汉子，再从新的起点开始做人！

但要保证能在六道轮回中，托生（投生）成人。如果生成他物，如牲畜，如鸟兽，就没有做人的机会了。

这是从情和理这个角度解读。还有从德这个角度解读。

从法的角度解读。要有证据。

就是医院方有法律效应的法医鉴定证明书，和以往的病历史册。

如果真有***史，还要看当时是不发病。

如果当时发病。那就可以，判无罪后，在***院呆下半生。

从法律角度来看，翻供是一种被认为不可靠的证据形式。既然叶诚在原审和重审期间均否认推人，而在二审时突然翻供，因此***可能会怀疑他的证言的真实性。此外，公诉方通过***鉴定的证据证明叶诚不符合精神疾病的诊断标准，也支持了关于其证言不可靠的推断。

除了关于翻供的问题，此案的另一个重要问题涉及到被告人是否有故意***的犯罪意图。在处理此类案件时，***通常需要分析被告人的行为，并尝试推断其犯罪意图。基于证据分析，***可能会得出被告人有故意***的犯罪意图的结论。要证明故意***的罪行，需要有足够的证据和专业的鉴定来支持这一指控。

综上所述，从法律角度来看，重庆姐弟坠亡案需要对大量的证据进行分析，并且需要对涉及到的法律问题进行深入思考。这种案件的处理需要高度专业化的法律知识和技能，并要求法官能够准确、公正地进行推理和判断。

1.翻供，意味着这个案件还有异议，对两个被告人有利。这样才能在终审判决之前多一点翻盘机会，给被告人争取时间。

2.表示自己有精神疾病，意味着如果证实整个作案动机发起以及参与作案的过程都处于发病状态，那么可以免责。具体请看下面刑法的规定：

《刑法》第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】***人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由***强制医疗。

3.如果被告人被证实确实有***，但属于间歇性的，就要看她作案时是不是处于发病状态。《刑法》规定：

“间歇性的***人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”

4.如果被告人被证实确实有***，但作案时处于还具有一定判断能力的状态，那么被告人依然要负刑事责任，只是可以适当减轻处罚。《刑法》规定：

“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的***人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

结语：

总的来说，这个案件让人关注，大家都为逝去的小生命惋惜，都希望如果真有恶魔，那一定要让正义彰显。

既然被告说她有精神疾病，就由公诉方一一应对吧。我们不冤枉好人，但是绝不会放过一个十恶不赦的人。法网恢恢，疏而不漏，正义总会闪光的。

重庆男子平安夜坠楼***砸死两名女生，坠楼者是否要担法律责任？律师：刑责可免，遗产范围内承担民事责任。你怎么看？

1，法律责任肯定是要承担的，虽然***在法律层面不能做对与错的评价，但因某个人的***行为而侵犯到其他人的权利，比如本案中侵犯到两个女生的生命权，那他的***行为就在法律层面被评价为不当的行为，并且此不当行为还导致了需要法律救济的后果，因此，其必须负责；

2，行为人已死，四大皆空，无欢无悲，已不再享有生命，自由以及健康，所以法律已无法剥夺或限制其某一人身权利来让他为自己的行为负责，所以人身刑已无法加之其身，而财产刑又不适用于仅有人身伤亡的案件，所以只能对受害人开展民事救济，因加害人已死亡，其所欠的债（侵权之债）只能由其财产继承人在所继承的财产范围内承担赔付责任。

到此，以上就是小编对于重庆公交案刑法的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆公交案刑法的2点解答对大家有用。